i-100811-004-2-A_RU_Criticism-of-the-criticism_Point-A Статья КРИТИКА МЛМ составлена лукаво.
Второе правило Википедии о написании статей требует нейтральности:
“2. Википедия — это энциклопедия, и поэтому статьи должны быть по возможности нейтральными. “ см. Википедия: Описание
Однако эту КРИТИКУ МЛМ, публикованную в Википедии, никоим образом нельзя назвать „нейтральной”.
А. Наоборот, она составлена так лукаво, чтобы человек все равно попал под ее удары, чего бы он не делал. Например:
- Компания 6 via не обязывает своих членов покупать продукцию, они могут выбрать. Могут и покупать, могут и продавать, могут и работать в сфере рекламмы. Таким образом Компания избежала удар КРИТИКИ об обязательной покупке товара дистрибюторами – точка 5) „поощрение (а иногда даже принудительное введение) практики закупки дистрибьюторами продукции МЛМ-компании для собственного пользования;”
- Но что же тогда получается? Думаете КРИТИКА скажет ей „браво”? Ничего подобного! Тогда для такой компании подготовлен удар с противоположной стороны. Вот он: Точка 4) „подчёркнутый упор на расширение сети за счёт привлечения новых участников нижнего уровня, в ущерб увеличению фактических продаж»
Вот как лукаво расставлены сети КРИТИКИ: Что бы не делала любая МЛМ-Компания – все равно она будет под ударом! Если избежит удар точки 5 – попадет под ударом точки 4! Если же как нибудь удастся избежать удар точки 4 (интересно как?) – то она обязательно попадет под ударом точки 5! „Вот так-то, МЛМ-Компания! – куда ты ни вертись, все равно побьем!”... Ну вот вам и пример „нейтральной” КРИТИКИ!
Что это? Критик не продумал свою КРИТИКУ, или это с умыслом делается?...
Кроме того - вышепубликованная статья КРИТИКА критикует МЛМ Бизнес нелояльным образом. Она содержит журналистический трюк.
(Вернуться на начальную)
____________________________________________________
© 2010 + Fr John Vasilevski – author, All rights reserved!
© 2010 Analytic – publisher, All rights reserved!
