i-100811 004_RU_Критика КРИТИКЕ - Письмо первое отца Иоанна к Администрации Википедии
(Criticism-of-the-criticism - Letter #1)
Уважаемые Администраторы Википедии
В разделе Википедии МЛМ – Сетевой Маркетинг есть подраздел КРИТИКА. Я подошел к этому разделу, потомучто некоторые из моих знакомых, которые интересуются МЛМ и намереваются заняться этой работой – но только на условиях что это законное дело, что здесь нет надувательства людей и т.д., обратились ко мне, показали мне вопроссную статью Википедии и попросили у меня моего мнения.
К предоставленной информации в Википедии я подошел с доверием – все таки как ни как Энциклопедия. Но что же здесь у вас вижу? Такие противоречия, такая предубежденность, что таким образом Автор статьи КРИТИКА меня убедил что в Википедии некоторые Авторы пишут вовсе не нейтрально и очень предубежденно.
Вся статья КРИТИКА определенно односторончива и необъективна, граничащая с журналискическим махлевством.
Почему? Потомучто предъидущая статья называется Привлекательность Сетевого Маркетинга. Это автоматически вызывает в сознании читателя ассоциацию что последующая статья КРИТИКА в смысловом плане относится тоже к Сетевому Маркетингу – вот так: “КРИТИКА (Сетевого Маркетинга)”. На самом деле вся статья КРИТИКА вовсе не относится к явлению Сетевой Маркетинг, а – к преступлениям, к нелояльности некоторых отдельных бизнес Компаний, использующих принципы МЛМ.
Таким образом статья КРИТИКА является умышленной или неосознанной попыткой манипулировать сознанием читателей и противоречит поставленному вашей же администрацией Второму правилу о написании статей:
Википедия: Описание
“Но перед тем как начать редактировать, прочтите всё же четыре правила: 2. Википедия — это энциклопедия, и поэтому статьи должны быть по возможности нейтральными.“
Вот почему такой статьей этот Автор меня подтолкнул написать статью
КРИТИКА КРИТИКЕ
Я пока зарегистрируюсь и подожду 4 дня – как это указано в правилах Википедии. (NB! Упомянутая статья не предоставленна для свободной редакции как большинство статей Википедии – в этом случае действуют другие правила)
И если 86 администраторов Википедии действительно ценят непредубежденност, энциклопедичность Википедии, то они должны рядом со статьей КРИТИКА оставить тоже и мою статью КРИТИКА КРИТИКИ – или предоставить мне возможность самому сделать это. (NB! Текст статьи КРИТИКА, в отличии от большинства текстов в Википедии, недоступен для исправлений извне системмы!) В противном случае только докажут что пытаясь манипулировать сознанием читателей, они десствовали с умыслом!
Этим самым они дают мне полное право публиковать во всех масс медиях порочность методов Википедии и умысел в попытках манипулировать сознанием читателей!
Я не гигант информационного бизнеса – я простой гражданин планеты и как такой уважаю право всякого человека на свободу мысли, также и мое право на это – независимо какова трактуемая темма. Поэтому всегда высказываю свое несогласие с подобной информационной тиранией.
Если клирики Московской Патриархии тоже таким же спекулятивным образом формулируют свою критику Сетевого Маркетинга в целом и также пытаются манипулировать сознанием людей, то им тоже следует принять это замечание и в дальнейшем проявлять лояльность к читателям.
Тем не менее я очень надеюсь что в данном случае автор, работающий от имени Википедии всего на всего сделал ошибку и в этой его ошибке нет умысла. Информируйте меня, пожалуйста на адресс:
f.john.gr@gmail.com
С уважением
+ Священник Иоанн (Василевский)
Ниже следует моя статья:
КРИТИКА КРИТИКЕ
(вернуться на главную)
