 |
| Фотоизточник: images.google |
(Let-Man-Think-Free)
Мое слово направлено только на одно: Оставьте человека думать свободно – Бог дал ему свободу воли. Не пытайтесь манипулировать сознанием людей, их мыслями!
Для меня не имеет значения как он думает – ЗА или ПРОТИВ – МЛМ.
Один хочет высказаться ЗА МЛМ а другой ПРОТИВ – это их право. И я сам в ходе их высказываний могу составить свое определенное мнение об МЛМ в целом и в частности. Но существенно вот что:
 |
| Фотоизточник: images.google |
- не надо людей заставлять или же перехитрять их думать не так как они это хотят а так как вам это хочется, пользуясь при этом такими журналистическими трюками, как тот что я раскрыл в начале моего письма i-100811-004 к вам. Вот и все!
Если хотите честно их переубедить – тогда сделайте это силою слова, верным предоставлением фактов и логикой – а не хитростями и трюками! Не замалчиванием одних фактов, а выставлением других! Не поджатием одних истин, а подкрашиванием других!
Раз вы располагаете таким мощным информационным средством как Википедия, о которой вы претендуете что она объективна (и в целом она, да, стремится к объективности!) – тогда пользуйтесь этим информационным средством действительно объективно, без всяких трюков, хитростей, без попыток манипуляции сознанием людей.
 |
| Фотоизточник: images.google |
Если цитируете некоторые материалы, тогда цитируйте и „черную” но и „белую” информацию которую эти материалы содержат. А не только черную – потомучто так вам нравится. В противном случае это будет дешевка, журналистический трюк, а не энциклопедия!
А если личные страсти и пристрастия кому нибудь из Авторов сообщества Википедии, очень мешают, тогда по крайней мере пусть он соблюдает только те четыре правила, которые вы же сами поставили. Раз вы их поставили для других людей, то для вас они тем более являются неотменным обязательством, законом!
А если и тут – и для этих правил, которые для сообщества Википедии тем более являются неотменным обязательством, законом, этот Автор тоже не можете справиться со своим пристрастием – тогда пусть он честно и перед самим собой признается что он НЕГОДЕН для энциклопедиста, пусть честно уйдет вообще из сообщества Википедии, откажется от авторского пера и займется чем нибудь другим: в интернете есть много работы - для всего китайского народа - даже и для двух...
Мне лично нравится Википедия. Я часто ею пользуюсь. Вчера я зарегистрировался как регулярный член сообщества Википедии. К этому меня подтолкнуло именно то чувство, с которым я написал первое и второе мое письмо к Администрации Википедии.
И насколько я знаю свою душу, то я по всей вероятности в моих публикациях в первую очередь будет следить строго над самим собой а во вторых реагировать именно на такие формы необъективности и использовании Википедию с целью манипуляции сознания людей. Считаю что, если найду сил удержать эту линию, то это будет приносом к чистоте Википедии, поддерживание именно стиля энциклопедичности.
 |
| Фотоизточник: images.google |
А если кто нибудь считает что это не так, что выше сказанные мои слова о свободе мысли и против попыток манипуляции сознанием вредны, что надо делать как раз наоборот, то есть – что надо именно манипулировать сознанием людей в интересах чего-то там очень хорошего но неизвестного мне - тогда пусть он забросает меня камнями!
А Администрация - если выбрет придерживаться такого же мнения - пусть выгонит меня, пусть вычеркнет из списка членов сообщества, чтобы я ей не мешал...
Я ведь совершенно сериозно именно о свободе выбора говорю! Разве нет?...
____________________________________________________
© 2010 + Fr John Vasilevski – author, All rights reserved!
© 2010 Analytic – publisher, All rights reserved!
